¿Qué es la revisión por pares? 

La revisión por pares es un proceso que sirve para evaluar artículos destinados a publicaciones académicas. Por lo general, se aplica a las revistas, pero es posible que un libro sea revisado por pares, por ejemplo, si se envía a una editorial universitaria.

El manuscrito será enviado a dos o tres lectores independientes que se encargarán de revisarlo. Si la retroalimentación es positiva, la editorial universitaria la enviará a su consejo editorial, que también son miembros de una facultad, para una revisión final. 

¿Cómo es el proceso de revisión por pares para revistas académicas? 

La mayoría de los investigadores se encuentran con la revisión por pares cuando envían un artículo a una revista académica. El objetivo de la revisión por pares es presentar el trabajo académico de un autor al escrutinio de expertos pertenecientes mismo campo y tiene dos propósitos: garantizar la publicación de artículos originales y de calidad, así como mejorar el manuscrito en sí. Esto es beneficioso para el autor, ya que los revisores brindan sugerencias para mejorar la calidad del artículo al tiempo que identifican errores u omisiones. 

El proceso de revisión por pares se ha convertido así en una norma dentro del ámbito de las publicaciones científicas y académicas. Cuando un investigador envía un artículo, el editor académico lo evalúa para asegurarse de que cumpla con los objetivos y el enfoque de la revista. Si este es seleccionado, el artículo es enviado a los revisores. Los revisores pares comentan el documento en términos de calidad, plantean consultas si algo no está claro o necesita una explicación adicional y ofrecen sugerencias. Si la retroalimentación es positiva, el autor debe revisar su artículo de acuerdo con los comentarios de los revisores.  

Los revisores pares se aseguran de que solo se publiquen textos académicos que cumplan con altos estándares científicos. Estos criterios incluyen, por ejemplo, hacer referencia a otros textos científicos de su ámbito, respaldar las afirmaciones con evidencia y presentar los hallazgos con precisión. Las revistas revisadas por pares gozan de gran prestigio en el ámbito académico y generan más menciones, lo que influye positivamente en términos de alcance e impacto por parte de las revistas académicas. 

Tipos de revisión por pares 

La revisión por pares constituye la mejor forma de evaluación científica, por lo que la calidad del proceso de revisión por pares es crucial al elegir una revista. Los tipos más comunes son simple ciego, doble ciego, triple ciego y abierto. 

La revisión simple ciego es el método más utilizado, en la que solo el editor jefe conoce la identidad y afiliación de los autores y revisores, pero no los editores asociados, con el fin de evitar decisiones imparciales. En la revisión doble ciego, el revisor y el autor son anónimos, lo que limita el sesgo del revisor sobre el género, la reputación o el país de origen del autor. Con la revisión triple ciego, los revisores son anónimos y la identidad del autor es desconocida para los revisores y el editor académico. La revisión abierta es cuando el autor y el/los revisor/es se conocen entre sí. Algunos académicos creen que este es un proceso más transparente que sirve para evitar los plagios. Otros, sin embargo, estiman que los revisores pueden no sentirse cómodos expresando sus opiniones por cortesía o por temor a represalias. 

En los últimos años, se han desarrollado nuevos modelos de revisión: publicación transparente, colaborativa y posterior. La revisión por pares transparente implica publicar el informe de la revisión una vez el artículo publicado, y los revisores pueden elegir si desean o no ser mencionados. La revisión colaborativa por pares implica que dos o más revisores trabajen juntos. La revisión posterior a la publicación es la revisión de un artículo publicado, sin excluir otros tipos de revisión por pares.